Ierse moordenaar wil veroordeling ongedaan maken

Graham Dwyer, die werd veroordeeld voor de moord op de Ierse vrouw Elaine O’Hara, zou een stap dichter bij vrijheid komen als het Europese Hof van Justitie oordeelt dat cruciaal bewijsmateriaal is verzameld in strijd met zijn gegevensprivacyrechten.

Dwyer, 48, werd in 2015 veroordeeld voor de brute moord op kinderverzorgster Elaine O’Hara in 2012.

De jury oordeelde dat de 48-jarige architect O’Hara had doodgestoken voor zijn eigen seksuele bevrediging nadat hij haar wens om bemind te worden had uitgebuit door een reeks verontrustende sms-berichten. Dwyer vertelde O’Hara herhaaldelijk over zijn drang om vrouwen te verkrachten, neer te steken en te doden, en vroeg haar een keer om hem daarbij te helpen.

‘Help me een jong meisje te verkrachten en neer te steken… Het zal het allemaal waard zijn als ik je vermoord.’

Na het ontdekken van een aantal mobiele telefoons in de buurt van O’Hara’s lichaam in september 2013, vergeleken opsporingsambtenaren de metadata op de telefoons met de geregistreerde telefoon van Dwyer. De gegevens toonden aan dat Dwyer dicht bij de plaats was van de moord op O’Hara in Kilakee Mountain, Rathfarnham, bewijs dat cruciaal bleek bij het veiligstellen van een veroordeling tegen Dwyer in 2015.

In 2018 daagde Dwyer echter met succes de Ierse staat voor het Hooggerechtshof, met het argument dat het toestaan ​​van willekeurige gegevensbewaring zonder adequate waarborgen in strijd was met het EU-Handvest van de grondrechten, met name zijn recht op privacy.

De Ierse staat ging in beroep tegen de beslissing bij het Hooggerechtshof, dat de beslissing handhaafde, maar verklaarde dat de uitspraak niet met terugwerkende kracht moest worden toegepast, wat betekent dat de veroordeling van Dwyer niet zou worden vernietigd.

Het Hooggerechtshof besloot echter ook de zaak voor te leggen aan het Europese Hof van Justitie (HvJ), waarvan de hoorzitting deze week op maandag 13 september begon.

Remy Farrell SC, die Dwyer vertegenwoordigt, vertelde de 13 rechters van het Hof van Justitie dat het willekeurig bewaren van mobiele telefoongegevens niet als bewijs mag worden beschouwd.

Hij zei dat de Ierse wet betekende dat de enige controle op de toegang van garda’s tot telefoongegevens door An Garda Síochána zelf werd geleverd, waardoor Ierse burgers alleen de “minimaal mogelijke bescherming” kregen.

Hij vertelde de rechtbank dat mobiele telefoons in wezen werden gebruikt als “persoonlijke volgapparatuur” tegen zijn cliënt.

“Kortom, het doel van de binnenlandse procedure is om vast te stellen dat een deel van het bewijsmateriaal dat in dit proces is gebruikt, is verkregen in strijd met zijn charterrechten”, zei Farrell tegen het EHJ.

Hij voerde verder aan dat de analyse van telefoonmetadata als “invasiever” kan worden beschouwd dan de analyse van de inhoud van sms-berichten.

Farrell zei dat Dwyer bijna geen bescherming had en dat zijn bewegingen met “een druk op de knop” konden worden onthuld.

Aan de andere kant vertelde de Ierse procureur-generaal Paul Gallagher de rechtbank dat de analyse van telefoongegevens een cruciale rol speelde bij de bestrijding van ernstige criminaliteit.

Hij zei dat Dwyer een familieman was die boven verdenking leefde en er alles aan had gedaan om ontdekking te voorkomen, inclusief het weggooien van niet-geregistreerde mobiele telefoons.

Hij voegde eraan toe dat mobiele telefoons vaak werden gebruikt om misdaden te plegen tegen vrouwen, kinderen en kwetsbare leden van de gemeenschap en voerde aan dat het inperken van het vermogen van wetshandhavers om telefoongegevens te gebruiken in onderzoeken de rechten van slachtoffers, waaronder het recht op leven, in gevaar zou brengen.

Gallagher, die de rechtbank via webcam toesprak, zei dat de metadata die in het onderzoek werden gebruikt, agenten hielpen in een “zeer verontrustende zaak” die veel publieke aandacht trok.

“Deze metadata speelden een sleutelrol bij het identificeren van hem en bij het vaststellen van zijn schuld zonder redelijke twijfel”, zei Gallagher tegen de rechtbank.

Hij zei dat een uitspraak in het voordeel van Dwyer ernstige criminelen buiten het bereik van de Ierse staat zou plaatsen.

De hoorzitting van het HvJ zal naar verwachting een dag duren en de advocaat-generaal van de rechtbank zal naar verwachting binnen de komende twee maanden een niet-bindend en onafhankelijk advies uitbrengen om rechters te helpen een conclusie over de kwestie te trekken.

Het arrest van het EHJ zal de Ierse privacywetten verduidelijken, maar het blijft aan de Ierse rechtbanken om te bepalen of cruciaal bewijs dat is gebruikt om Dwyer te veroordelen als niet-ontvankelijk moet worden beschouwd en of dat gevolgen moet hebben voor zijn veroordeling.

Advocaten die Dwyer vertegenwoordigen hopen dat de uitspraak met terugwerkende kracht zal worden toegepast in plaats van voor toekomstige zaken, wat betekent dat hij een kans zou hebben om de veroordeling van 2015 teniet te doen.

De zaak van Dwyer verscheen voor het Hof van Justitie naast een zaak die door de Duitse rechtbanken was verwezen met betrekking tot internetserviceprovider SpaceNet AG.

Het bedrijf heeft aangevoerd dat het vanwege de EU-privacywetgeving niet kan worden verplicht om de telecommunicatieverkeersgegevens van zijn klanten op te slaan. De zeer gevoelige zaak heeft de belangstelling gewekt van zowel EU-lidstaten als privacyadvocaten, waarbij 14 lidstaten, waaronder Ierland, schriftelijk opmerkingen hebben ingediend over de zaak.


Posted By : Unitogel